《文理兩開花(海外版)》:文科生思維和理科生思維在科技、金融、文化、哲學、數字資產、Web3.0中的碰撞。當下的時代精神是“混沌”,我們試圖在混沌中尋找秩序。海外版會討論更多Crypto、Web3.0、以及個別話題的深入討論。
主播:
1. 文科生代表肖小跑:《羊群的共識》作者,金融行業從業及創業者。播客《牆裂談》主播;公眾號《肖小跑》主理人。Newsletter:https://www.getrevue.co/profile/xiaopao
2. 理科生代表王瑋:數學和計算機學霸,兼通技術與金融。若干年前“all-in”區塊鏈領域,行業知名意見領袖。
Powered by Firstory Hosting
Episodes
#1 | AI末日论:区块链能拯救人类吗? | |
---|---|---|
#2 | 《文理两开花》香港见面会:Web3、AI、和我们的未来 | |
#3 | 关于AI第四次讨论:GPT-4、RLHF、OpenAI插件、和未来产业发展的可能性 | |
#4 | 和百度一线专家第三次讨论AI:人类可以从AI身上学到什么? | |
#5 | 《文理AMA》硅谷银行事件:爆雷是因为太讲“良心”吗? | |
#6 | AI是web3的敌人吗?它俩未来的关系有哪些可能? | |
#7 | 认知被AI暴击的瞬间 | |
#8 | 世界有目的吗?为什么预测未来没有意义? | |
#9 | 2023,极光下的新年寄语 | |
#10 | 精华篇:文理连续剧之第一性原理(下) | |
#11 | 精华篇:文理连续剧之第一性原理(上) | |
#12 | FTX事件中有多少被你忽视了的“第一性原理”? | |
#13 | 香港特辑(下):创业“老兵”谈香港真实创业环境 | |
#14 | 香港特辑(上):新政解读:确保web3创新发生在香港? | |
#15 | “叙事机器”:什么是“注意力”的第一性原理? | |
#16 | 无路可走了?你需要“第一性原理”(33期总结和未来计划) | |
#17 | 如果它看起来像鸭子,走起来像鸭子,还真有可能“不是鸭子” | |
#18 | 但行好事,莫问前程 | |
#19 | 如何衡量经济系统和加密世界中的“熵”? | |
#20 | “相信真主,也得拴牢骆驼”:NFT借贷的第一性原理 | |
#21 | 被通胀扭曲了的商业逻辑:什么是“谈钱”时的第一性原理? | |
#22 | TornadoCash事件:“解决不了问题,就解决制造问题的人” | |
#23 | 身份陷阱:网络世界中“status“(地位/身份)的阴暗面 | |
#24 | 虚拟世界货币灵魂三问:我们是否需要一个“加密联储”? | |
#25 | Punk+Tiffany的启示:虚拟和现实世界中的资产能够“双向映射”吗? | |
#26 | 效率高又不会“作妖”的稳定币方案真的存在吗? | |
#27 | 霍布森选择:如何识别社会思维实验中的“诡辩”? | |
#28 | 再谈计算性:DeFi还能做什么? | |
#29 | “两根金条”和“两枚比特币”:加密资产该如何监管? | |
#30 | "牛市谈信用,熊市谈计算“:为什么说负债是一种认知? | |
#31 | “两根金条”和“两枚比特币”:加密资产该如何监管? | |
#32 | 【AMA】我们记忆中/经历过的市场崩溃 | |
#33 | 为什么加密社区容易分裂?再谈身份与契约 | |
#34 | 【AMA直播回放】:为什么要“打倒美联储” | |
#35 | 熊市思考:深挖“货币灵魂三问”(下) | |
#36 | 熊市适合思考:深挖“货币灵魂三问”(上) | |
#37 | 【直播回放】:再谈web3“价值主张不可能三角” | |
#38 | 灵魂绑定 vs 平行世界之桥:Web3的底层逻辑 | |
#39 | 【直播回放】宏观巨变如何影响Web3发展? | |
#40 | 稳定币全梳理:靠算法稳定的庞氏2.0时代? | |
#41 | AMA:货币之锚,数字资产的空中楼阁,以及NFT泡沫的未来 | |
#42 | 边跑边赚:跑步进入Web3.0? | |
#43 | 智能合约除魅:它能避免俄罗斯违约和“镍逼空”吗? | |
#44 | AMA(1)SWIFT与爱情、身份与契约、账户与通讯、DeFi如何获得百倍收益? | |
#45 | “金融巨变”引发布雷顿森林3.0时代提前到来? | |
#46 | “金融巨变”引发布雷顿森林3.0时代提前到来? | |
#47 | SWIFT精拆:到底是“金融核武”,还是“棒打鸳鸯”? | |
#48 | “元罪”:该如何面对元宇宙中的性骚扰? | |
#49 | 从土耳其到DeFi:教你用“耗散结构”识别庞氏骗局 | |
#50 | 一个能解释世间万物的思维模型:从身份到契约 | |
#51 | 虚拟世界的金融:热点散乱的“微创新之年” |