Play Episode
內容描述
大家好！
今天是公投第二集，
本集要聊的公投議案是－
珍愛藻礁和重啟核四。
珍愛藻礁（20案）是由潘忠政先生領銜提出，
公投主文為：
「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」
此處的海岸及海域，即是北起觀音溪出海口，
南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域。
重啟核四（17案）是由黃士修先生領銜提出，
公投主文為：
「您是否同意核四啟封商轉發電？」
這次會聊到重啟核四，
或說，核能發電的核安與核廢料問題，
以及，究竟三接蓋了到底會不會影響藻礁呢？
讓我們繼續蓋下去… …
欸不是，
是三接為何會選擇蓋在大潭藻礁的生態區域？
難道沒有替代方案嗎？台灣為何需要蓋三接呢？
就讓Ray與我來分享我們的觀點給大家聽聽吧～
也希望大家能藉由這集的分享，
來跟我們一同思考思考這兩個議案喔！
Ps：本集錄製時間為2021/11/17（三）
補充說明：
一、珍愛藻礁
因為近年陸續有燃煤、燃油、核能電廠除役，如果2024年沒有完成大潭天然氣第三接收站，
將會影響台灣5%至6%的用電，三接便是為了補足5%至6%的供電缺口。
但環團認為，缺電討論度最高的2016至2018年，備用容量率都還有10%，而政府2025年要達到17%備用容量率，縱使扣掉沒啟動三接的6%，那還會有11%的備用容量率，所以基本上是還好。
資料來源－志祺七七×圖文不符。大潭藻礁的保育價值是？蓋三接會影響生態嗎？替代方案是？遷址會缺電嗎？珍愛藻礁公投爭議剖析（下集） | 志祺七七。2021年3月21日。
二、重啟核四
本集提到的日本前首相是菅直人，他出的書叫做《核災下的首相告白》。
勘誤部分：
在聊重啟核四時，我說核廢料放在玻璃盒子是不準確的說法，
應該是說，將低活性的放射性廢物跟液態玻璃混合，將放射性物質玻璃化。而放射性物質被玻璃鎖住後對環境的影響也會大幅縮小。
資料來源－關鍵評論網媒體集團〈核廢料變成玻璃 鎖住放射性物質〉by 草根影響力新視野 2018.10.01 03:39PM
小小聲明：
說到“火力電廠燒起來”這句話語氣有點玩笑，可更是無奈目前沒別的辦法。我主要是希望，當要燒更多燃煤補足供電缺口時，
不要有太多空汙，也因此我才提出了像是印度新德里的空氣清淨機方案。