今天，法治已經成為香港人的核心價值之一，並且以為在英國管治下，香港的言論自由與新聞自由比回歸後更有保障。作者在支持香港需要保障法治和自由的基礎下，反對這種建基於錯誤的歷史觀的說法。本書廣泛而深入地分析各種解密歷史檔案史料，質疑這一老生常談，對於英國在香港的法律制度提出新的詮釋。
名人推薦
嚴謹研究並論證充分，本書探討並激發了對殖民統治性質以及在殖民環境中法治觀念可以被邊緣化到何種程度的重要思考。（摘錄自Law and History Review）
英國牛津大學法律學院Michael Lobban教授
這項研究必定引起研究香港歷史、香港政治、英國帝國史的學者，以及所有關心新聞自由和言論自由歷史的人的興趣。（摘錄自China Quarterly ）
英國布里斯托大學歷史系Simon Potter教授
01 懲罰性政治審查制：針對報社的誹謗訴訟 001
懲罰性審查：針對報社的誹謗檢控（1850─1890年代） 003
立法管制新聞（1900—1920年代） 006
法庭參與新聞審查 009 因戰之名走新聞預審之路 012
02 香港報紙檢查處：報紙樣稿逐日預審的時代 017
逐日預審（1920─1940年代） 019
「細讀每一行」：新聞審查員如何工作 020
「防勝於治」：1928年《晨報》案 027
只有總督才是法官：1931年四家華文報紙案 030
1936年社會對新聞審查的爭議 032 新聞預審與帝國焦慮症 037
03 共產主義：下一站香港 043
「共產黨已徹底地滲透勞工界、教育界以及新聞界」 046
畫下政治紅線 048
教育司署反共特別局：篩查教師與課本，關閉學校，驅逐校長 051
教科書是「意識形態鬥爭」的工具 054
對新聞界採取行動：紫石英事件 057
韓戰與監控新聞的新權力：1951年刊物管制法 060
再與新華社較量 062 起訴《大公報》 064
愛國是國家安全隱患 068
04 「彼之愛國主義我之革命異端」 081
針對學校、老師和校長的新法律 085 遞解校長出境 087
強行關閉左派學校 088 禁止學校的愛國主義活動 090
文化冷戰中對媒體的審查 092 全面控制新聞廣播 094
監察娛樂節目 099 審查電影與劇團演出 104
「六七暴動」與嚴打左派 108
05 準備香港前途談判：高調鬆綁與暗中控制 127
麥理浩「黃金時代」背後：英國的對華策略 131
使香港成為「自由社會」：公開鬆綁暗中控制 137
「推動」新聞自由 140 官方辭令：「新聞自由是絕對必要的」 143
監控大學生與鎮壓新左派 146 引導青年人與篩查戲劇 150
麥理浩教育改革的背後：遏制左派學校的發展 152
任命布政司為首席按察司 155
「自由的缺乏在這裏是非常隱蔽的」 157
冷處理《公民權利和政治權利國際公約》 160
「因為中國」而改革香港 161
06 為中國解放香港：解「噤」之城 175
人權意識覺醒 177 撤銷刊物管制 181 放寬電影審查 183
低調謹慎地令香港司法獨立 187 天安門與人權法 191
解放課堂 194 為電視台與電台鬆綁 195
洗擦殖民痕跡以建立殖民遺產 198
07 結語 209
不普通的普通法體系 210
關鍵詞：「和平與秩序」、「公共安全」、「公共利益」 211
共同朋友與敵人：中國 212 獨有的解殖結局 214
索引 217
作者簡介
吳海傑
香港大學法學學士，香港中文大學歷史學碩士、博士，香港大學法律學院副院長(研究)、副教授，劍橋大學、新加坡國立大學、復旦大學和墨爾本大學訪問學者，主要研究領域為香港法律史和近代中國法律史，出版四本獨著和發表學術論文五十餘篇，不少更發表於國際頂尖學術期刊。
譯者簡介
張升月
復旦大學法學碩士，香港大學法學博士，主要研究領域為香港法律史與香港司法史，從事法律史學術作品翻譯多年，譯有張泰蘇〈前工業時代中英社會等級與財產習慣法的形成〉、卜傑生〈明末清初的澳門初生憲政〉。
齊崇硯
台灣大學歷史學系學士、香港中文大學日本研究學系碩士，目前為東京大學總合文化研究科國際關係論博士生在讀，研究領域為日本近代史等。
