揭穿「中國大陸蔣介石研究第一人」楊天石的真面目
他視《蔣介石日記》如寶藏，讓日記自己說話，自以為客觀科學，實則貽笑大方。
楊天石號稱中國大陸「蔣介石研究第一人」，但他慣用「替換」的手法，針對其他學者研究過的主題，用其他史料替換，偽裝成自己的原創。抄襲以外，他還盲目依賴「獨家史料」而不顧史實，每看到一批新的史料，不仔細考證，就迫不及待寫一篇文章，深恐「獨家」被人搶走。正因此種不健康的心態，造成了他治學的急躁和冒進，以致於不斷做出偏離史實的解讀。
他研究蔣介石的史學方法，盲目相信依賴、甚至「濫用」蔣介石日記。不看其他學者的研究成果、沒讀過美國檔案原文、也沒有核對英語原文，看不出翻譯的瑕疵，僅根據中方材料，就斷定蔣介石在一個國際談判事件中扮演了重要角色。在沒有其他旁證的前提下，單獨使用蔣介石日記做闡述，偏離了重點。最經典者，是他認為蔣介石參與了暗殺希特勒的計畫，怪誕又荒謬。
他不探究歷史背景、一昧堆疊史料的壞毛病，常欠缺前後連貫性，讀來吃力且前後矛盾。他只能針對一個時間點的一件史事做評述，顯少能對一段時間的歷史有宏觀而深刻的理解，缺乏對事件全域的分析。僅憑日記立論，何以能稱蔣介石研究第一人！
本書特色
◎本書揭示的並非一字不改的簡單抄襲，而是道出一般人看不出的高明抄襲手段，令人大開眼界。
◎本書也示範了史料的運用，不可僅用一家之言，即使是當事人的日記，也會有模糊、刪改、避而不談、作偽的可能。欠缺前後脈絡的掌握和多視角的比對，只會是史料的堆砌整理或斷章取義，不具學術價值。
專文推薦
盧建榮（知名歷史學家）
推薦書評
李戡書為我們揭示了「曲學阿世」以及「為稻梁謀」的機會主義者臉孔。這種人以後會大抄台灣學者，自是不令人意外。在日記的限制方法論部分，更是幫助有志史學工作者提升研究檔次的津梁。──盧建榮（知名歷史學家）
蔣介石日記的濫用：楊天石的抄襲、模仿與治學謬誤
內容描述
目錄大綱
盧建榮推薦序：李敖為台灣知識產值締造一次出超記錄
序言：從楊天石的一則訪談說起
第一章 早年楊天石
第一節 反右運動前後的楊天石
第二節 文革中的楊天石
第三節 文革後的楊天石
第四節 楊天石如何修改舊作
第二章 楊天石蔣介石研究的起步
第一節 楊天石何時開始研究蔣介石？
第二節 從孫中山研究到蔣介石研究——〈蔣介石為何刺殺陶成章〉
第三節 研究蔣介石的成名作——〈「中山艦事件」之謎〉
第四節 抄襲的開端——〈蔣介石與北伐時期的江西戰場〉
第三章 楊天石的海外查檔與蔣介石研究
第一節 新發現或小題大做？——〈胡漢民的軍事倒蔣密謀及胡蔣和解——海外訪史錄〉
第二節 明目張膽的抄襲——〈黃郛與塘沽協定的善後交涉〉
第三節 抄襲之二——〈濟案交涉與蔣介石對日妥協的開端〉
第四節 模仿蔣永敬——楊天石的胡適研究
第四章 楊天石為什麼老是慢人一步？
第一節 巧合還是模仿慣犯？
第二節 模仿蔣永敬的鐵證——〈論馬日事變及其解決〉
第三節 模仿蔣永敬鐵證之二——〈武漢汪精衛集團分共前後〉
第四節 強奪楊奎松成果——〈蔣介石的赴蘇使命及其軍事計劃〉
第五節 在台灣研究成果上「撿漏」和「補充」
第五章 楊天石與史丹佛蔣介石日記
第一節 跨足蔣介石對外關係的嘗試——楊天石的〈蔣介石與韓國獨立運動〉
第二節 解讀外文材料的瑕疵——〈蔣介石為何拒絕在《延安協定》上簽字？〉
第三節 迷信蔣介石日記的偏差——〈蔣介石與尼赫魯〉
第四節 視角狹隘導致的誤讀——〈宋美齡與邱吉爾——抗衡大國強權之一〉
第五節 集謬誤之大成——〈抗戰期間中德關係的驚天秘密〉
第六節 英文語境下的人稱誤讀
第六章 楊天石的書評
第一節 雙重標準？——〈陳潔如回憶錄何以塵封近三十年？〉
第二節 只看中譯本如何有資格寫推薦序？——評楊天石為陶涵寫的推薦序
第七章 結論
第一節 楊天石治學方法的總結與分析
第二節 楊天石人品的總結與分析
參考文獻
作者介紹
作者簡介
李戡
劍橋大學亞洲與中東研究博士，博士論文為中華民國駐日代表團（From Victory to Defeat: The Chinese Mission in Japan, 1946-1952）。著有《李戡戡亂記》（北京：三聯出版社，2010）、《國民黨員毛澤東》（香港：明報出版社，2014）、《向忠發與中國共產革命》（香港：香港城市大學出版社，2019）。
