反核？擁核？
核能問題不應該是立場之爭
而應該是建立在科學事實的論證
反核？擁核？核能問題不應該是立場之爭，而應該是建立在科學事實的論證！
台灣目前的能源政策極端錯誤，陷國家及人民於極為危險的情境。能源政策的錯誤不只核能一端，但核能卻是整體能源政策極重要的一環。反核聲浪在台灣蔚為潮流，然而反核論述中，許多未盡正確，本書主要針對市面上三部重要反核論著中的錯誤觀點加以討論駁斥：其一是彭明輝教授所著《有核不可─擁／反核的33個理由》，其二是劉黎兒女士所著《台灣必須廢核的十個理由》，其三則是綠色公民行動聯盟（綠盟）編著的《核四真實成本與能源方案報告》。希望藉由此書的充分討論，提供民眾關於核能議題更完整的資訊。
本書特色
本書以論據反駁反核著名三書：彭明輝教授《有核不可─擁／反核的33個理由》、劉黎兒《台灣必須廢核的十個理由》、綠色公民行動聯盟（綠盟）《核四真實成本與能源方案報告》，提供讀者不同的觀點。
序一／陳立誠
序二／黃士修
第一章 駁斥彭明輝教授《有核不可─擁／反核的33 個關鍵理由》
1.0 引言
1.1 環保、經濟與供電安全
A. 環境保護（碳排）
A.1 減碳成本為正部份
A.2 減碳成本為負部分
A.3 核電廠減碳功效巨大
B. 經濟考量
B.1 計算錯誤
B.2 資訊錯誤
B.3 認知錯誤
C. 供電安全
C.1 移花接木
C.2 張冠李戴
D. 結論
1.2 核安、輻射與核廢處置
A、核能安全
A.1 先進型沸水反應爐（ABWR）
A.2 核災機率
A.3 核四品保
A.4 斷然處置
A.5 核電監督
B. 輻射防護
B.1 緊急應變區
B.2 輻射效應
C.、核廢處置
C.1 最終處置
C.2 美國處置
第二章 駁斥劉黎兒女士《台灣必須廢核的十個理由》
2.0 引言
2.1 核電不進步、不是高科技？
2.2 核電不安全？
2.3 核電不減碳、不乾淨又大排熱？
2.4 核電成本很高，核電便宜是假象？
2.5 地震頻仍的台灣，沒有建核電廠的本錢？
2.6 世界最密集、最危險的燃料池就在台灣？
2.7 台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家？
2.8 核災剝奪生命健康，使身家財產歸零？
2.9 核災動搖國本，政府無力救災、賠償？
2.10 即使沒核電，電力也絕對夠用？
第三章 駁斥綠色公民行動聯盟《核四真實成本與能源方案報告》
3.0 引言
綠盟報告目錄
3.1 綠盟報告澄清─台灣電力公司
1. 前言
1.1 核四續建的成本效益分析
1.2 國際間金融集團如何看待核電投資風險
2. 國際核電政策
2.1 法國
2.2 日本
2.3 德國
2.4 英國
2.5 韓國
2.6 其他國家
3. 核四不運轉也不會缺電？
4. 結論
3.2 綠盟報告糾錯─核電流言終結者
結語：是非不分，國家沉淪
附錄
附錄一 給殷允芃董事長的公開信─兼覆天下雜誌《有核不可》函
附錄二 彭明輝教授答辯及本書作者回覆
附錄三 劉黎兒女士文章糾錯
附錄四 澄清陳謨星教授對核四之質疑
附錄五 澄清徐光蓉教授反核言論
附錄六A 冒牌核能專家誤導台灣
附錄六B 賀立維博士冒充清華教授始末
附錄七 檢討民進黨「新能源政策」
附錄八 核安三問─包你不再恐核
附錄九 台灣能源部落格目錄（101.3 - 103.9）
附錄十 作者簡介
彩圖參照
作者簡介
陳立誠
現職：吉興工程顧問公司 董事長
學歷：
哥倫比亞大學(Columbia)土木與力學系P.C.E.
克雷蒙遜大學(Clemson)土木系M.S.C.E.
台灣大學土木系B.S.C.E.
證照：
中華民國土木技師
美國紐約州專業工程師(Professional Engineer)
亞太工程師(APEC Engineer)
專業團體：
中華民國工程技術顧問商業同業公會理事
中華民國汽電共生協會理事
台北市美國商會基礎建設委員會主席
中國工程師學會對外關係委員會主任委員
中國工程師學會電力及核安專案小組執行委員
著作：
《能源與氣候的迷思──兩兆元的政策失誤》，2012
《沒人敢說的事實──核能、經濟、暖化，脫序的能源政策》，2013
部落格：台灣能源 taiwanenergy.blogspot.com
臉 書：www.facebook.com/taiwanenergy
_@9789864761722_https://static.yohowto.com/images/books/tw/0010743625.jpg)
