民法消滅時效相關規定,施行多年迄今,已與台灣社會產生若干脫節。隨著歐陸、日本各國及國際契約法整合潮流相繼改革消滅時效制度,全盤檢討我國消滅時效制度,實有必要。法務部民法債編研究修正小組,計畫大幅修正民法消滅時效相關規定,值得期待。
以「消滅時效問題研究」為題,本書收錄近數十年來有關此一議題的論著,分上、中、下三冊,計三編:第一編,討論消滅時效制度的理論基礎、比較法發展趨勢及一般性問題;第二編,分別論述契約關係之請求權、侵權責任之請求權及其他請求權的特殊消滅時效問題:第三編,討論現行法及比較法上的消滅時效中斷或停止事由。最後並收錄最高法院近二十年有關消滅時效的重要裁判要旨,依相關條文順序,重新編排整理,以利查閱。
本書內容豐富,討論議題廣泛,適合法律學習者、實務工作者、理論研究者參考閱讀。
消滅時效問題研究(下):時效期間與障礙事由
內容描述
目錄大綱
序 言/陳忠五
第二編 消滅時效期間
第三章 其他請求權
.無權占用他人之物不當得利請求權之消滅時效
──最高法院九十四年台上字第一一九八號民事判決評釋/鄭冠宇/3
.物先經他人繼承登記,後遭其無權處分,所生不當得利返還請求權之消滅時效起算日
──最高法院106年度台上字第1162號及108年度台上字第26號民事判決評析/詹森林/13
.繼承權人之不當得利返還請求權及其消滅時效
──最高法院108年度台上字第26號民事判決/王怡蘋/29
.土地所有權、相鄰關係與相關請求權消滅時效期間的相生相隨關係
──簡評最高法院108年度台上字第1944號判決/吳瑾瑜/43
.繼承回復請求權10年消滅期間之起算點/林秀雄/51
第三編 消滅時效障礙事由
.消滅時效進行之障礙事由/林誠二/65
.當事人協商與消滅時效制度
──由德國經驗看最高法院九十六年度台上字第二二五○號民事判決之珍貴啟示/吳瑾瑜/81
.保證債權消滅時效之中斷
──保證債務之繼承人是否為民法第747條所稱之保證人?/最高院99台上2292判決/吳瑾瑜/99
.權利人聲請假扣押
──另類消滅時效中斷事由?/最高院100台上2155判決/吳瑾瑜/113
.消滅時效因於外國法院起訴而中斷
──兼評最高法院105年度臺上字第1165號民事判決/陳啓垂/123
.消滅時效與仲裁判斷之交錯適用
──以工程契約所生之請求權為例/林誠二/203
.附 錄
關於消滅時效的重要實務見解/235
作者介紹
主編簡介
陳忠五
司法院大法官
臺灣大學法律學院兼任教授
作者簡介
鄭冠宇
東吳大學法學院教授、院長兼系主任
詹森林
司法院大法官
臺灣大學法律學院兼任教授
王怡蘋
臺北大學法律學系教授
吳瑾瑜
政治大學法學院教授
林秀雄
輔仁大學法律學院榮譽講座教授
林誠二
臺北大學法律學院名譽教授
東吳大學法律學系教授
陳啓垂
中興大學法律學系副教授