有關地理標示保護的法律制度，在國際上向來區分為以歐盟為首的「特別權利」 體系，以及以美國為首的「商標法」體系。 在《與貿易有關之智慧財產權協定》（TRIPS）之後，歐美地理標示辯論看似已取得共識並畫上休止，實則，TRIPS條文用語卻讓雙方論述有了持續發展的空間，此外，各會員國為回應協定義務進行內國法修訂，更讓地理標示出現許多規範與實踐的進展。
本書以蘇格蘭威士忌協會的全球侵權訴訟行動為背景，從司法實務分析、釐清地理標示國際辯論，探討歐盟與美國不同的法律制度，如何在「喚起」取得交集，並實現超越「地名」之地理標示保護範圍。
本書特色
Farm to Fork, and then...the Court！？
微醺餐桌，究竟是如何演變成為法庭論戰，
好奇的話，來看看這本以「酒」為名的法律小故事吧！
導讀：針對地理標示議題，當今最詳細的歐、美司法實務研究
自 序
第一章 緒論
一、從蘇格蘭威士忌協會的全球訴訟行動談起
二、國際公約下的「地理標示」
三、歐盟vs美國：國際上地理標示兩大陣營
第二章 歐盟地理標示制度與侵權實務
一、歐盟地理標示制度
（一）歐盟地理標示規章架構
（二）地理標示保護範圍
二、歐盟法院侵權實務標準
（一）直接或間接商業使用
（二）誤用、模仿或喚起
（三）任何其他錯誤或誤導之指示
（四）任何其他可能誤導消費者之行為
（五）分析
三、小結
第三章 美國地理標示制度與實務
一、酒類地理標示特別保護──「原產地名稱」
（一）酒類原產地名稱
（二）美國酒類地理標示訴訟實務──以「蘇格蘭威士忌」為例
二、既有商標法保護模式──「證明標章」及「團體商標」
（一）美國產地證明標章與產地團體商標制度
（二）普通法證明標章之發展──以「法國干邑」為例
三、小結
第四章 歐盟與美國地理標示保護範圍於我國之反思與借鏡
一、歐盟與美國地理標示辯論與保護範圍分析
（一）歐盟與美國地理標示辯論發展
（二）歐盟與美國地理標示保護範圍之衝突與交集
二、我國地理標示保護現況
（一）我國地理標示制度
（二）我國地理標示實務
三、我國地理標示制度與實務之反思與借鏡
（一）第一階段：劃定保護範圍
（二）第二階段：擇定保護模式
第五章 結論
參考文獻
作者簡介
吳靖方
學歷
國立清華大學科技法律研究所 碩士
東吳大學法律學系 學士
經歷
2021 COP26 in Glasgow觀察員 臺灣代表團成員
國科會、環保署計畫 研究助理
現職
眾達國際法律事務所 實習律師
著作
《論歐盟與美國司法實務之地理標示保護範圍與對我國之啟示》，國立清華大學科技法律研究所碩士學位論文，2023年。
《責任震盪 AI過濾—— 從歐盟與美國ISP侵權責任變遷趨勢論過濾機制可行性》，科技部108年度大專學生研究計畫。
